Art Innsbruck 2010: Nur wenige Kunstinseln

Die Kritik an der ART Innsbruck wird nicht dadurch besser, dass man sie Jahr für Jahr wiederholt. Wer so schwachmatisch argumentiert, hat offenbar noch sehr wenige andere Kunstmessen besucht. Natürlich gibt es auf ART Innsbruck auch schwache Werke zu sehen - so wie auf JEDER Kunstmesse, einschließlich Art Basel und Art Cologne. Wenn die werte Kritikerin glaubt, ein paar "berühmte" Namen zu zitieren reicht aus, um der Welt zu erkären, was Qualität ist, dann sollte sie endlich beginnen ihr eigenen grauen Zellen zu strapazieren. Die Kritik der Urteilskraft erfordert ein bisserl mehr, als altbekannte Namen zu beschwören.

Was bitte ist ein "schwaches" Kunstwerk? Wer ist berufen, dieses zu kategorisieren? Jede/r kann anders intensiv angesprochen werden, und so wird jede/r seine Lieblinge haben. Und niemand ist berechtigt, des anderen Lieblinge in den Schmutz zu ziehen. Ich finde, jeder Kritiker und jede Kritikerin sollte zwangsmäßig daneben seine eigenen "Produkte" zum besten geben, dann sähe man sofort, wie es um die eigenen Qualitäten bestellt wäre. Denn Taten sind jedenfalls wertvoller als bloße Worte.

Wenn sub-talentierte Schreiber Kunstqualität bemäkeln, darf man getrost grinsen. Ein Glück aber auch, dass (Kritikern) noch das name-dropping verfügbar ist, man sich an Etabliertem festhalten kann, das schon seit Dekaden oder noch länger seinen Ehrensitz in der Szene hält. Österreich-UnArt ist es, dem Lebendigen kaum Überlebenschancen einzuräumen und von a priori eine "Schiache Leich" zu kreieren. Die Innsbrucker Kunstmesse war eine vitale und inspirierende Veranstaltung, wobei Messe freilich auch Masse assoziiert und eben nicht jedes Objekt ein Masterpeace darstellt, es auch nicht sein muss. Kunstmessen gibt es inzwischen sehr viele an der Zahl, einige werden gepriesen, manche gelten als medioker. Andere wiederum werden maßlos überschätzt wie zb Basel, wo sich inzwischen ein Primat der Seelenlosigkeit etablieren konnte. Davor wiederum katzbuckelt dann der "Kritiker", der nicht einmal weiß, dass er (pawlowsch) einem dröhnenden Nichts huldigt. In der Kunsthalle prävaliert nämlich chronisch der Nicht-Versuch, um den dann wort- und gestenreich der größte Hype veranstaltet wird. Kritiker sind zumeist jene, die selbst nichts zu schaffen imstande sind, umso wärmer brunzt es sich halt auf Schaffende. Frau Wallnöfer sollte besser Kunstmuseen aufsuchen, wo bereits das hängt, das sich einen Namen gemacht hat und das sie daher auch "erkennen" kann. Dann nämlich braucht sie überhaupt nichts mehr zu schreiben, weil es Hunderte vor ihr schon getan haben. Kompliment an Frau Penz für diese vitale Initiative, die für viele Künstler und Galeristen eine wertvolle Möglichkeit der Arbeitspräsentation darstellt.